Prečo žiadali od arcibiskupa Róberta Bezáka abdikáciu?

Autor: Peter Ďuroška | 3.7.2012 o 18:35 | (upravené 4.7.2012 o 7:51) Karma článku: 7,36 | Prečítané:  994x

Pri vymenovaní Mons. Róberta Bezáka za trnavského arcibiskupa som medzi priateľmi povedal, že pre Trnavskú arcidiecézu to nie je šťastné riešenie. Vedel som, o čom hovorím. Jeho súčasné odvolanie mi po časovom odstupe troch rokov dáva za pravdu. Poznám trocha situáciu v našej katolíckej Cirkvi, mám dosť priateľov spomedzi kňazov, a to nielen spolužiakov z teologických štúdií. Osobu pána arcibiskupa Bezáka osobne nepoznám, ale prijatím úradu arcibiskupa v Trnave vstúpil na veľmi tenký ľad alebo inak povedané na horúcu pôdu. Ani kňaz pochádzajúci z územia trnavskej arcidiecézy by to tu nemal jednoduché. Chápem, že v tom období malo ísť o diplomatický ťah, ktorý sa ale ako vidíme zrejme neosvedčil. Samozrejme, že teraz vo vzduchu visia otázky typu: prečo? Koho by táto odpoveď nechala z nás veriacich ľahostajným, tak ten asi tak isto prežíva aj svoju vieru. Kto by sa nechcel dozvedieť pravdu? Veď len ona nás vyslobodí. A pravda vždy zvíťazí nad lžou a neprávosťou. Zaujímavosťou je, že vynucovanie abdikácie zo strany Vatikánu prišlo v čase, keď aj v srdci Cirkvi, v Ríme, priamo u Svätého Otca, čelia obrovskému škandálu úniku informácií v boji o moc v tejto božsko-ľudskej inštitúcii.

Ten únik informácii by sme všetci teraz aj v slovenskom Ríme radi pocítili. Ak sme sa po rokoch neslobody tešili zo slobody náboženského vierovyznania, keď sme bez akéhokoľvek strachu mohli prejavovať aj navonok svoje kresťanské presvedčenie, tak momentálne sa u nás čudujeme, čo sa to na Slovensku robí bezprecedentným krokom v cirkevných kruhoch. Avšak, ak sa má takto obrodzovať slovenské duchovenstvo, keď je odvolaná morálna autorita, ktorá si vyslúžila všeobecný rešpekt v spoločnosti (teda nielen v Cirkvi), tak je to na zamyslenie. Kto dá odpoveď na tieto otázky nám, často pomýleným, zblúdeným, tápajúcim, či nevedomým veriacim? Samotná osobnosť arcibiskupa Bezáka si to zaslúži. Veď takých nemáme na Slovensku veľa. Bol vybratý z veľkého množstva kňazov za nástupcu apoštolov. Katolíckych arcibiskupov máme len štyroch (bratislavského, trnavského, košického, prešovského), to hovorí za všetko. Na koho podnet došlo k takémuto radikálnemu kroku? Arcibiskup Bezák sa dokonca nemá zdržovať na území Trnavskej arcidiecézy. Neobmedzuje sa mu tu prirodzená sloboda jeho pohybu? Jeho výsostné právo, ktoré patrí každému ľudskému jedincovi, i tomu poslednému človeku? Podľa Kódexu kánonického práva je možné pobyt obmedziť, ale to vnímam pre pána arcibiskupa ako pastoračný trest. Určite to tak bude, ale jeho dôvod nám je stále neznámy. Samému arcipastierovi takisto vraj nejasný. Nikto z nás nebol pri apoštolskej vizitácii Arcibiskupského úradu v Trnave, ktorú vykonala Svätá Stolica, iba on áno. Ale ak mu neboli oznámené výsledky šetrení, tak to nie je kóšer. Je to priestupok proti čnosti spravodlivosti. A naši hodnostári sa vynímajú čnostným životom, tak snáď to zverejniť mohli. Ak nie, potom je na mieste otázka: aký je za tým zámer? To nám všetkým necháva iba priestor na špekulácie a domnienky, ktoré sú medzi prostým veriacim ľudom veľmi populárne a obľúbené. Azda sa boja cirkevní predstavitelia pravdy vo svojich zistených záveroch? Kto stojí proti pravde? Žeby boj o vnútorné pozície v rímskokatolíckej cirkevnej provincii? Mne sa napríklad nepáčilo vystúpenie hovorcu Konferencie biskupov Slovenska Jozefa Kováčika voči Františkovi Mikloškovi. On totižto ešte skôr ako menovaný exposlanec národnej rady mal mať informácie o odvolaní trnavského arcibiskupa Bezáka. Ak ich nemal, je na pováženie, odkiaľ o tom vedel pán Mikloško. Ak ich mal, potom sa nemal vyjadrovať tak ako to prezentoval v médiách. Z jeho vyjadrení totižto skôr vychádza konštatovanie, že o tom nevedel. Inak bolo jeho tvrdenie nediplomatické. Ale to je len môj názor. Napokon, odkiaľ mal takú hodnovernú správu (hodnú prvého stupňa utajenia) pán exposlanec? Kto poťahuje nitky slovenského duchovenstva? Quo vadis, slovenská katolícka Cirkev? Dočkáme sa i u nás dajakého záhadného úniku informácií? Apropo, táto neštandardná a neočakávaná výmena na najvyššom poste trnavského arcibiskupstva by nás mala naštartovať k modlitbe za vnútornú očistu vzťahov medzi duchovnými pastiermi, za morálnu obrodu cirkevného spoločenstva, za ustanovizeň katolíckej Cirkvi ako takej. Prečo nás veriacich ľudí nechávajú vrcholní cirkevní predstavitelia na pochybách, aby sme hádali a hľadali objektívne závažné dôvody, za ktoré mal Róbert Bezák odstúpiť? To nikto z nich nezaujme jasný postoj? Ani jeden z biskupov? Kde sme sa to v medziľudských vzťahoch našej Matky Cirkvi dopracovali, keď jej najväčšie autority zaryto mlčia a schovávajú hlavy do piesku? Ako sa pozrú do očí odvolaného "kolegu" arcibiskupa? Alebo ani im jeho štýl dušpastiera nevyhovoval? Akou silou príkladu a vzorom správania sú pre nás v polarizovanej diskusii? Aký to bude mať vplyv na naše duše? Akosi mnoho naraz je tých nezodpovedaných otázok. Bohužiaľ! Mať tak ich neochvejnú vieru, s akou máme tento fakt i my veriaci prijať... Nezostaňme mlčiacou väčšinou akoby nezainteresovaných, ktorých sa to netýka. Život Cirkvi sa nás bytostne dotýka a jej osud nám nie je ľahostajný. Lebo kto obžaluje Božích vyvolencov? Ešte jedno ad rem (k veci): Strohé zhrnutie dôvodov pre odvolanie arcibiskupa Bezáka je chabým pokusom zalepiť nám oči. Vyargumentovať ich administratívnymi a finančnými nezrovnalosťami je úbohé. Ako potom možno ospravedlniť "šafárenie" jeho predchodcu, o ktorom verejne informoval nástupca v úrade trnavského arcibiskupa? Ten totiž nechal vykonať audit, no teraz bol sám auditovaný. Pre všetkých sídelných biskupov je to mementom, že v prípade ak sa nesprávne ozvú alebo povedia niečo priamo pod kožu, tak môžu očakávať kontrolu z Vatikánu pre nejaké závažné podozrenie z finančných machinácií. A dajaké pochybenie sa už objaví, vynorí na povrch, aj keď ho nikto rovno nepomenuje. A veľmi rýchlo bude existovať i dôvod na odvolanie. Nuž, majte sa na pozore cirkevní predstavitelia, naše vážené morálne autority! Lebo kto chce psa biť, palicu si nájde, ako hovorí ľudové porekadlo. Môžu to našiť aj na vás ostatných, ak budete vytŕčať hlavou z radu. Škoda, že sa toho nedožili otcovia biskupi Baláž a Tondra. Čo by asi povedali?
Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Šanca zrušiť Mečiarove amnestie zostáva živá, parlament ju posunul ďalej

Parlament schválil aj vládnu deklaráciu, ktorá amnestie odsudzuje.

KOMENTÁRE

Lexu by azda dokázala dostať ultraprecízna formulácia

Deklarácia, čo navrhuje Fico, je výborná forma, ale zlý text.

TECH

Zistili, prečo Samsungu vybuchovali a horeli mobily

Pri Galaxy Note 7 nešlo o záhadnú chybu, ale o zlú konštrukciu.


Už ste čítali?